官方微信公众账号
 |
诚信“红黑名单”为何需一说再说 |
|
|
|
近日，全国各地陆续实行的“失信黑名单”制度成为众人讨论的话题。无独有偶，就在几日前，海口市召开“双创”工作领导小组第23次全会，审议并通过了海口市信用体系建设的三项重要文件。海口将据此建立全市统一信用平台，定期发布企业与个人信用“红黑名单”，奖励诚实守信者、惩处失信者。 虽然诚信问题已是老生常谈，而且对于信用“红黑名单”，也有不少同行评论过，但笔者认为，在这个话题上有必要一说再说。 社会诚信缺失的原因很多，其中很重要的一个，就在于对失信行为惩戒不严，失信者成本不高。建立诚信“黑名单”，是对失信者惩戒的有力举措。在此之前，应该明确列入“黑名单”的行为有哪些，比如食品药品、生态环境、工程质量等领域的严重失信；贿赂、逃骗税、恶意逃废债务、恶意拖欠货款或服务费、恶意欠薪等严重失信行为；有能力却拒绝或逃避履行司法机关、行政机关作出的裁决或决定等严重失信行为；拒不履行国防义务、拒绝或拖延民用资源征用、危害国防利益、破坏国防设施等行为，无疑都该列入“黑名单”。 相信对于“黑名单”制度，很多人并不陌生，但说起“红名单”制度，却很少见到。对于“红名单”制度，如何具体奖励、激励守信？此次海口给出了答案。据了解，荣获七类信用荣誉且连续3年无不良信用记录的，可列入海口市信用“红名单”发布，还可获得如免于企业日常巡查检查；享受“绿色通道”“容缺受理”等便利服务；在政府采购等各类政府优惠政策中优先考虑，在教育、就业、创业、职称、评级评优、干部使用、办信用卡、财政补贴等领域优先考虑……诸如此类方面实实在在的实惠。可以预见，“红名单”一定会大大激励更多的人和更多的企业讲诚信、行好事，如此，营造更加文明诚信的社会体系并非遥不可及。 当然，也要看到诚信“红黑名单”制度虽好，关键是要落到实处，必须保证其公正公平。如果没有一套公开公平公正的严密评价体系，那么“红黑名单”就会缺乏公信力、权威性，其规范个人、企业诚信的效力就会大幅下降。 信用“红黑名单”，这是政府为诚信社会建设采取的良举，除此之外，还需公众、企业等共同努力，约束自身、诚信待人，才能更好更快地推动社会诚信体系建设。一个不容置喙的共识是：让守信者一路畅通，让失信者寸步难行。 |
