站在庄严的法庭上，千万不要撒谎！否则，后果很严重。

    昨天，导报记者从厦门中院获悉，该院最近首次适用新民诉法关于“诚信诉讼原则”的相关规定，判令说谎者为不诚信的行为买单。

    据悉，在一些经济纠纷中，当事人经常说谎或制造伪证，意图谋利。过去，法官在司法实践中发现伪证，通常只是“不予采纳”。但这一次，说谎者最终付出了代价。

    案例1

    签了谎称没签 要赔鉴定费

    38岁的陈女士，是厦门一家食品公司的业务员。

    陈女士原来是一个要维权的劳动者，因为食品公司没有跟她签劳动合同，将公司告上法庭，索赔5万多元经济补偿金。

    在诉讼过程中，食品公司答辩说，陈女士原本就只是在公司“兼职”，因此，无权享受全日制职工的待遇。

    在法庭上，食品公司还拿出了一份证据，即一份《给人事部的函》，公司说，在陈女士发给公司的这一份函中，她自己提到了“兼职业务提成”。

   “我没有签字，这份函不是我写的！”陈女士在法庭上说，落款签字并非她亲笔书写。

    双方各执一词，食品公司只好向法院申请对函中的签字进行笔迹鉴定。鉴定结论表明，是“同一个人书写字迹”。

    司法鉴定结论作出后，食品公司提出，因陈女士说谎，应当承担鉴定费用。

    经审理，厦门中院终审认为，说谎者应当承担鉴定费用，判决要求陈女士支付鉴定费2500元。

    案例2

    伪造亲人签名 也被判买单

    无独有偶，一名男子因在一场经济纠纷中伪造亲人签名，最近也被思明区法院判决为鉴定费买单。

     在这场经济纠纷中，原告和被告是亲人，他们因为一笔委托理财的款项反目成仇。

    经查，刘老大和小刘共用一个股票账户进行理财，合作期间原被告双方共投入资金299万多元，股票卖出后所得共计340多万元，合作期间股票理财共计盈利40多万元。

    为了合作理财，他们双方还签订了一份《协议书》。但是，令人奇怪的是，打官司时，他们双方竟然各自拿出了一份《协议书》，这两份协议书里双方出资额相差悬殊。

    更奇怪的是，这两份协议书，都有小刘的签名。而在刘老大提供给法院的协议书里，小刘的出资额少了很多。

    双方手里都有一份协议书，都说对方的协议书是假的。于是，法院委托司法鉴定机构，对协议书中小刘的签名进行了笔迹鉴定。

    鉴定结果表明，刘老大提供给法院的协议书中，小刘的签名是伪造的。刘老大因此被判败诉。

    此外，针对刘老大伪造协议书一事，思明区法院判决要求他为小刘垫付的笔迹鉴定费买单，赔付2500元给小刘。

    现象调查

    伪证频现法庭 法官伤脑筋

    导报记者从法院了解到，在司法实践中，一般的经济纠纷、离婚官司等民事诉讼，即使证人当庭撒谎，被法官识破后，多数情况下只是“不予采纳”，并没有再追究“证言造假者”的法律责任。

    法官们每天要面对大量的案件，这其中，证据和证言的真伪问题最让法官们伤脑筋。

    据法官介绍，当前，在经济纠纷中，当事人频频作出虚假陈述、提供虚假证明，甚至拿出前后自相矛盾的证明，这些伪证严重干扰审判工作正常进行，证据和证言“打假”已迫在眉睫。

    还好，目前厦门法院已经迈出了法庭“打假”的第一步，让说谎者为造假买单。

    法官说法 造假，必须付出代价！

    根据2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”

    法官说，根据这一原则，作伪证者应该承担责任付出代价。因此，业务员陈女士签了名字却说没签，导致法院启动了司法鉴定，因为陈女士的行为有悖诚实信用原则，她就应当负担因此而产生的鉴定费用。同理，刘老大伪造亲人签名，试图从中谋利，也要因此赔偿对方垫付的鉴定费。

     如果造假无须付出代价，如果造假没有风险成本，无异于助长和鼓励。因此，法官认为，必须针对作伪证等“虚假诉讼”应严惩，让造假者付出代价。